नई दिल्ली। हैदराबाद की NALSAR यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ के 2026 बैच के छात्रों से जुड़े विवाद में शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया यानी BCI की कार्रवाई पर कड़ी नाराजगी जताई। BCI ने हाल ही में NALSAR के 2026 बैच के कानून स्नातकों के अधिवक्ता के तौर पर enrolment पर रोक लगाने का निर्देश दिया था। इसके बाद मामला सुप्रीम कोर्ट पहुंचा। सुनवाई के दौरान मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने BCI की कार्रवाई पर सवाल उठाते हुए कहा कि छात्रों को शांतिपूर्ण तरीके से अपनी बात रखने और विरोध करने का अधिकार है।
हालांकि, इस मामले में एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम यह भी है कि सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई से पहले ही BCI ने अपने शुरुआती आदेश को वापस ले लिया था। BCI ने बाद में 2026 बैच के छात्रों के खिलाफ कार्यवाही बंद करने का फैसला किया और कहा कि इस बैच के छात्रों की किसी तरह की गड़बड़ी या आंदोलन में भूमिका नहीं पाई गई।
आखिर क्या है पूरा मामला?
विवाद की शुरुआत NALSAR यूनिवर्सिटी के दीक्षांत समारोह से हुई। विश्वविद्यालय ने सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश जस्टिस सूर्यकांत को दीक्षांत समारोह में मुख्य अतिथि के तौर पर आमंत्रित किया था। कुछ छात्रों ने इस आमंत्रण का विरोध किया। छात्रों की आपत्ति CJI की कुछ पूर्व टिप्पणियों और उनके न्यायिक रुख से जुड़ी बताई गई। करीब 450 छात्रों ने विश्वविद्यालय प्रशासन को पत्र लिखकर मुख्य अतिथि के तौर पर CJI के आमंत्रण पर पुनर्विचार करने की मांग की थी।
इसके बाद मामला केवल विश्वविद्यालय परिसर तक सीमित नहीं रहा। बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने NALSAR के 2026 बैच के सभी कानून स्नातकों के enrolment को रोकने का निर्देश दे दिया। इस आदेश का अर्थ था कि बैच के छात्र अधिवक्ता के तौर पर नामांकन की प्रक्रिया आगे नहीं बढ़ा पाएंगे।
यहीं से विवाद ने बड़ा कानूनी और संवैधानिक रूप ले लिया। सवाल उठने लगा कि किसी विश्वविद्यालय के छात्रों द्वारा शांतिपूर्ण तरीके से किसी निर्णय या आमंत्रण का विरोध करने पर क्या पूरी बैच को पेशेवर स्तर पर दंडित किया जा सकता है?
सुप्रीम कोर्ट में BCI पर तीखी टिप्पणी
मामले की सुनवाई के दौरान CJI सूर्यकांत ने BCI के कदम पर नाराजगी जताई। कोर्ट का रुख साफ था कि छात्रों को शांतिपूर्ण तरीके से अपनी राय रखने से सिर्फ इसलिए नहीं रोका जा सकता क्योंकि उनकी राय किसी संवैधानिक पद पर बैठे व्यक्ति के खिलाफ है।
CJI ने इस मामले को छात्रों और उनके बीच का विषय बताते हुए BCI के हस्तक्षेप की जरूरत पर सवाल उठाया। कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि किसी छात्र का शांतिपूर्ण विरोध या अपनी राय व्यक्त करना अपने आप में उसे पेशेवर रूप से दंडित करने का आधार नहीं हो सकता।
सुप्रीम कोर्ट ने BCI को नोटिस जारी कर जवाब मांगा है। साथ ही NALSAR या अन्य राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालयों के छात्रों और शिक्षकों के खिलाफ इस विवाद को लेकर दंडात्मक कार्रवाई नहीं करने की बात भी सामने आई है।
BCI ने अपना फैसला क्यों बदला?
विवाद बढ़ने और कानूनी समुदाय में सवाल उठने के बाद BCI ने अपने शुरुआती रुख में बदलाव किया। परिषद ने 2026 बैच के खिलाफ कार्यवाही बंद करने का फैसला किया। BCI ने कहा कि उपलब्ध जानकारी और प्राप्त अभ्यावेदनों पर विचार करने के बाद यह सामने आया कि 2026 बैच के छात्रों की किसी disturbance या आंदोलन में भूमिका नहीं थी। इसलिए उनके खिलाफ आगे कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी।
यानी छात्रों के लिए फिलहाल बड़ी राहत है। उनका अधिवक्ता के रूप में enrolment केवल इस विवाद के आधार पर रोका नहीं जाएगा।
मामला सिर्फ NALSAR का नहीं, छात्रों के अधिकार का भी
इस पूरे विवाद ने एक बड़ा सवाल खड़ा कर दिया है – क्या किसी छात्र को किसी संवैधानिक पदाधिकारी के फैसले या विश्वविद्यालय के किसी निर्णय का शांतिपूर्ण विरोध करने का अधिकार है?
सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी का महत्व इसलिए भी बढ़ जाता है क्योंकि कानून के छात्रों से जुड़े इस मामले में खुद देश की शीर्ष अदालत को BCI की कार्रवाई पर सवाल उठाना पड़ा। कोर्ट का संदेश व्यापक है कि विश्वविद्यालय परिसर में असहमति और शांतिपूर्ण विरोध लोकतांत्रिक प्रक्रिया का हिस्सा हैं।
साथ ही यह मामला BCI के अधिकार क्षेत्र पर भी चर्चा खड़ी करता है। BCI कानूनी शिक्षा और वकालत के पेशे के नियमन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, लेकिन उसके अधिकारों की सीमा को लेकर भी सवाल उठे हैं – खासकर तब, जब कार्रवाई किसी छात्र के विश्वविद्यालय में किए गए शांतिपूर्ण विरोध से जुड़ी हो।
छात्रों के लिए क्या मायने रखता है?
NALSAR के 2026 बैच के छात्रों के लिए यह घटनाक्रम इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि अधिवक्ता के रूप में enrolment उनके करियर की अगली बड़ी प्रक्रिया है। यदि पूरे बैच का enrolment रोक दिया जाता, तो इसका सीधा असर उनकी पेशेवर शुरुआत पर पड़ सकता था।
अब BCI द्वारा कार्यवाही बंद किए जाने के बाद छात्रों को राहत मिली है। सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई ने भी यह सवाल मजबूती से सामने रखा है कि व्यक्तिगत असहमति या शांतिपूर्ण विरोध के लिए पूरे बैच को सामूहिक रूप से जिम्मेदार ठहराना उचित नहीं हो सकता।
विवाद से निकला बड़ा संदेश
NALSAR का यह मामला अब सिर्फ एक दीक्षांत समारोह या CJI के आमंत्रण तक सीमित नहीं है। इसने छात्रों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, शांतिपूर्ण विरोध के अधिकार और नियामक संस्थाओं की शक्तियों पर बहस को जन्म दिया है।
फिलहाल छात्रों को राहत मिल चुकी है। BCI ने अपना शुरुआती आदेश वापस ले लिया है और कार्यवाही बंद करने की घोषणा की है। वहीं सुप्रीम कोर्ट ने BCI के रवैये पर सवाल उठाते हुए यह स्पष्ट संकेत दिया है कि लोकतांत्रिक व्यवस्था में शांतिपूर्ण असहमति को केवल असहमति होने के कारण दंडित नहीं किया जा सकता।
इसे भी पढ़े – विभाजन की त्रासदी को किया याद, पदयात्रा और चित्र प्रदर्शनी के जरिए बंटवारे के दर्द से रूबरू हुए छात्र
